缠论与波浪的预测基础及难点
细究起来，缠论与波浪颇有渊源，在结构上也有一定的相似性，因此二者之粉丝没有必要相互引为异己，甚至互相鄙视。今天说说缠论与波浪的难点。
一、缠论的预测基础及难点。
缠论着眼于结构，归宿于平衡。以力学结构上的平衡作为走势的终极目标。不主张预测，但自有一套特色鲜明的预测体系。这套预测体系叫做“走势必完美”，也就是说，在本级别上，无论是盘整还是趋势，都必然要完成，并自然生成高一级别走势。
这套预测体系有几个要点，同时也包含着一些不确定性因素。
先简单说说要点：
1、趋势背驰后的三种模式。这是在缠论中有明确结论的。这各结论，我个人认为，在整部缠论中的重要性不亚于“走势必完美”这个总纲。
2、盘整背驰后的模式，缠论中没有单独拿出来，进行明确归类。这个可以运用逻辑进行推论。不外乎几种情况，出三买，形成趋势；出三卖，形成转折；出三买卖点后扩展；不出三买卖点原地扩展。当然，我这个归类并不完善，这也不是今天讨论的主题。各位有兴趣的可以自己归一下类。
再说不确定性：
1、要论缠论的不确定性，首当其冲的，也最为多数学缠者诟病的，就是“小转大”，小级别的背驰引发大级别的转折。(也有些人把大级别的背驰引发小级别的转折归于此类，个人觉得没有必要，因为归根结底，还是小级别的转折引发大级别的转折，个中逻辑，自己推敲)。对此，缠论给出过操作要领，就是降低级别。但，这在一定意义上，是打破了固定级别操作的原则的，并在一定程度上会诱发级别的混乱。小转大的判断，当然可以通过其他途径来解决，但在逻辑上，这可称得上是缠论的硬伤，也许，有些先行者已经悟透了小转大的难题，只是深藏不露，不愿拿出来分享。这些并不影响小转大在学缠者心目中的拦路虎地位。现实中，很多学缠者就是因为这个最大的不确定性而摒弃缠论，另攀新枝。
2、背了又背。严格说，这一点不能归于缠论的不确定性，因为所谓“背了又背”的现象，一般来说是对中枢和背驰段的划分和判断错误引起的。并不是缠论本身的不确定性，只能归于缠论使用者的不确定性。
3、盘整背驰。在上述要点2中已有论述，盘整背驰的不确定性在于盘整背驰后的模式选择问题。究竟是走还是不走，还是观望等待三买卖点？真是盘不断，理还乱，是离愁，欲买还忍，欲走还休，别有一番滋味在心头。
因为盘整背驰，并不像趋势背驰给你的空间那么大，趋势背驰，你好歹还知道必然会回到第二个中枢去。但盘整背驰什么也不会承诺你。你想着会是三买点，它偏偏震荡了，还向下震荡了，你感到不太妙了，趁着向上震荡有点想走了，它又忽然向上震荡后来个三买点。当然，盘整可能是短线的天堂，但用的不好，也会成为短线的坟墓。盘整乱动，初学大忌。
3、中阴，可以归于第二类，盘整背驰，因为有很多相似的地方。不一一细论。
4、三线段盘整。最简单的盘整，有两种，一种是三线段盘整，一种是五线段带中枢的盘整。五线段盘整至少还有一个有方向的中枢，别小看这个有方向的中枢，它可以省去很多麻烦。但三线段盘整，没有带方向的中枢，就像一个幽灵一样，存在于走势的每一个角落，给你的每一次判断设置诸多陷阱，你是等它形成中枢再反应呢，还是现在反应？或者等三买卖点反应？或者干脆不理它？比如一个向上趋势背驰结束了，接着是一个向下的三线段盘整，你会怎么反应？线段类背驰介入？走势会笑你，好傻好天真啊。按趋势第二个中枢扩展处理，扩展了又怎么样，介入？还是不放心，等向下形成有方向的中枢吧？一个线段扶摇直上上去了，后悔了。回抽三买，介入？再上去还没赚到钱就一卖二卖了。郁闷。这就是在小级别里打圈圈的幽灵杀手，三线段盘整。任尔手握宝刀能屠龙，又怎敌它幽冥一剑疾如风。
二、波浪的预测基础及难点
波浪着眼于形态，归宿于轮回。以几何形态的轮回作为走势的终极目标。主张预测，并注重预测，其预测体系是先验性的八浪轮回。波浪的预测想必各位都十分熟悉，高手也多的数不过来，我这里班门弄斧，简单说说。
预测要点：
1、黄金分割点位。
2、调整大浪的回撤位置，在前一主升大浪第四小浪的区间内。
3、调整浪的空间123求4.
4、仔细数清楚哦。
不确定性：
1、立论基础。先验色彩浓厚。
2、延伸浪。你可以认为这真的是对智商的一种挑战，同时也是对智商的一种蔑视和摧残。缠论的走势划分已经够缠的了，而小级别的延伸浪划分只能感叹，滔滔江水，何处是岸啊。缠论可以从最小的级别递归，生长，但波浪显然做不到自同构性这一点，除非波浪允许5浪可以失败很多次。也许波浪存在自同构性，显然只有紫外线才能找得到那些东西。
3、调整浪。调整浪有很多模式，这还不够，各模式还能互相连接，形成联合调整浪，就像联合控股一样，它永远不会告诉你什么时候调整结束，当你自以为结束的时候，其实你又被耍了。
4、扭曲的级别。之所以用扭曲，是因为习惯了缠论的级别概念。很多的波浪划分的5浪结构，在力学结构上，没有支点，没有平衡性，病态的结构，只是形态看起来比较美，比较对得起观众而已。有些浪形，其小级别的浪的内部结构，比其本级别浪的结构还要复杂，甚至更为冗长，这种级别的生长方式是不健康的。
一个成功的营销大师，无论遇到怎么样的问题，总是能够自圆其说。从这一点来说，缠论和波浪的祖师爷一样，都是成功的营销大师，因为这两个理论确实都做到了能够自圆其说，各成一家。
但对于使用者来说，可不能这样老是自圆其说。
对上述两理论，本人各讲了4点不确定性，当然并不全面，只是今天手闲，兴之所致，写了点个人以为很重要的方面。请大家多多交流意见。