量作为股票交易的成交体现，其指导作用是不可忽视的，但对于量比价还重要的说法，以及只研究成交量就可以确定趋势以及走势的说法，实在难以苟同。想作者应该也是一番好意，但确实存在误导。坛子里关于成交量的书基本全都看过，但..
量作为股票交易的成交体现，其指导作用是不可忽视的，但对于量比价还重要的说法，以及只研究成交量就可以确定趋势以及走势的说法，实在难以苟同。想作者应该也是一番好意，但确实存在误导。坛子里关于成交量的书基本全都看过，但是真正能体现成交量哲学思想的论著，还真一本也没发现，更多的无非是通过量的变化进行如何交易的一些策略。
我们知道股价的走势无非三种，价涨、价跌、价平。成交量的体现是量增、量缩、量平。股价的三种趋势在成交量的任何一种体现形式下都会存在，那么对于一般的股民，如何区分，如何辨别？当然作为老股民可以从股价所处的位置，所处的时间段，以及和之前形态的比较可以得出一个大概的结论，那这个结论一定是正确的吗？答案当然是“不”。量大就一定有高价吗？量缩就一定有低价吗？我想这里恐怕没一个人敢下这种保证。就算是地量，你敢看见地量就买吗？同样不会有人这么做。其实这些都只说明一个问题，那就是成交量仅仅是个辅助指标，最重要的还是价格本身，也就是我们看的k线。据我所知，在传统指标中使用最多的是macd，指标的原理我就不再赘述，大家都知道这是一个和成交量没什么关系的指标，之所以大家都在用，就请那些奉成交量为无上宝剑的同仁仔细斟酌一二。
之所以说这些，并不是要颠覆成交量的作用，而是价格的变化才是研究的对象，其他所有信息无非是围绕价格这个主题而存在的，舍本逐末只会越走越远。我是在这条路上走可好久才回来的，所以希望大家能够引以为戒，少走弯路。