这个观点是在上周五下午北京青年报财经新闻部记者电话采访时，针对提出问题回答时说的。记者说：“泡沫的争论，机构的减持，监管层的警示与货币政策调控，似乎全都没摁住市场这头犟牛，有人说对于被储蓄资金推动的具有中国特色的大牛市来说，包括经典理论在内的所有手段都失灵了。”整理见报后的内容是这样的，道易简：“这么多利空都没有发生作用，说明大盘还是尊重技术的，监管层是非常高明的，从证监会出台的两个通知就可以看出来，整篇文章都没有提到过热，说明监管层并没有打压股市的想法。至于说目前的大牛市是被储蓄资金推动，我不赞成，散户力量再大也是散沙，形不成合力，如果主力机构不运作，大盘能到4200点，那是不可能的。”
为什么有这个观点呢？感觉大盘走势所表现出来的技术性还是比较强的，主要用自己的四个事例说明：
一是形态突破后走势符合技术。大盘从1月4日开始在2950点上下振荡，3月5日《再起行情的技术条件》中说：“如果像人们盼望的能够演变成上升的平台底部，那么行情就此上升的空间是难以想象的，到3500点，4000点或许更高。”3月9日《整理久的突破会超出想象 》又重复了这个观点，到了3月29日早上《行情正在发生变化》，当时指数3173点，30日《向上突破走向何方》，4月2日《继续向上拓展空间》，从此坚定地看好大的趋势，一直重仓到现在，到目前大盘突破了4200点，符合突破后到“4000点或许更高”的认识。有的朋友从3200点左右恐高出局观望，感觉就没有从技术上看清楚。
二是政策出台时机和技术共振。自己经常说政策带有明显的技术性，多是在走势不错的情况下出的，显示了调空的艺术性，感觉是顺从了大盘的走势所为，这样的政策应该说既顺从了市场规律的发展，又把消息的影响降到了较小的限度。从去年以来，出了不少所谓的利空消息，几乎每一次都从技术上分析后发一个判断的帖子，回头看，到目前为止都是正确的。
三是长阴大跌前技术上有踪迹。自己回忆了一年来的分析和操作，总共有五次长阴线，逃了四次，2006年6月7日、7月13日、2007年1月31日、4月19日，只有2月27日由于对两会的期待，忽视了技术上的迹象，但坚持长阴必杀的观点，在盘中午后反弹到2910点左右时大幅减仓。当时的判断是：6月6日《高度警惕，小心将要来的长阴线》，7月11日《深幅回调将要来临，我清仓出局观望》，1月31日《顶部迹象时该做点什么?》，4月19日《中阴线已走到身边》，前两个帖子见"金融界股票论坛"。
四是下跌的支撑位置技术明显。2006年1月31日大跌，从2930点跌到2786点，大盘能跌到哪里？2月1日早上《短线运行方式的透析》中说：“短线出现象样反弹的低点可能在2600点左右，应该寻求10周均线的支撑，10周均线下周将移到2600点左右。”到了2月6日跌到2541点，当日收盘2675点，自己在1月31日上午9：40分出局，在2月6日的2560点满仓，这也是自己感觉比较漂亮的一战。今年4月19日大跌，上午盘中下跌120点，中午收盘下跌86点，中午《巨量大跌行情是否结束? 》中说：“短线是不是调整结束?感觉还有再下探的可能,极限到20日均线附近。”下午开盘后大盘继续下探，盘中最低跌到3358点，下跌260点，下跌幅度达到了7.19%，离20日均线3348点仅10点左右。
说这些不是为了显示自己猜的对，也不是显示自己有多能，深只自己的能力一般，而是感觉从技术的角度出发，分析后做出的猜测，竟然都猜对了。这样的话只能说大盘还是比较尊重技术的，面对牛市技术没有失灵，否则我一个普通散户怎么能从技术的角度猜对呢？大盘在做顶部时似乎不讲技术，主力干扰技术指标，让走势与指标背离，忽悠技术派，这本身就是一种技术，它也成了散户判断顶部的一个技术标准，像目前日线MACD、DMAD的走坏就要引起高度注意。
关于今日的走势，虽然看多，感觉上涨的可能性大，由于周边股市的下跌，需要关注开盘情况和周线的变化，高开高走当然好，如果低开下探不能及时拉回，日线上出现短线有深调的迹象，其它三个指数也跟随上海，就控制自己的仓位，以防主力像2月27日那样出其不意，回避可能的中阴线。散户这个时候就要两手准备，操作要快，不要患得患失，犹豫不决，错失良机，要以市场的变化而变化。
操作计划:涨则持股，如果出现明显的中阴迹象就一个字“跑”，把仓位降低，这样的形态下风险还是好控制的，因为有所防备。
本帖有点长，主要是说明自己的一个观点，仁者见仁，智者见智。 仅是自己一点片面的想法，它完全指导自己的操作，没有误导他人之意，望朋友们谅解。